Detail view

Полные результаты испытаний были опубликованы в 12 / 2010  выпуске журнала. Мы предлагаем Вашему вниманию краткий репортаж с места события. 

Когда HORSCH в 2002 году вышел на рынок со своей новой моделью тяжёлого культиватора Tiger AS, это произвело эффект небольшой революции. Агрегат был позиционирован как достойная альтернатива плугу. Производитель аргументировал сравнимой с плугом глубиной и отличным качеством работы. Обратной стороной медали было сравнительно высокое тяговое усилие. Из-за этого Tiger AS не годился для повсеместного применения, т.к. на лёгких почвах нет необходимости такого частого расположения рабочих органов, как на тяжёлых. По двум причинам: во-первых, из-за более низкой урожайности меньше пожнивных остатков, которые нужно заделывать, а, во-вторых, песчаные почвы из-за своей структуры нуждаются в более частой глубокой обработке, которую вполне может осуществлять орудие с большим расстоянием между рабочими органами и – соответственно – меньшими энергетическими затратами. HORSCH отреагировал на упомянутые реалии и предлагает сегодня четыре модификации культиватора Tiger. Три из них: AS, LT и MT приняли участие в проводимых ДЛЦ-журналом сравнительных испытаниях. Редакторы хотели выяснить, как влияет расположение рабочих органов на потребность в тяговом усилии и качество работы машины. Для испытаний были взяты модели AS и MT в 4-х метровом варианте, а LT – с наименьшей возможной шириной захвата в 4,8 м. Замеренные значения тяговых усилий анализировались в пересчёте на 1м ширины захвата. Четвёртого собрата из семейства Tiger, XL, испытатели проигнорировали, ведь со своими массивными братьями общего у него только имя, он задуман как культиватор для мелкой обработки почвы.

Испытания

Сравнение было проведено в начале августа в районе Швандорфа. Агрофоном служило поле после уборки озимого ячменя, качество почвы 34 пункта, тип почвы: песчаный суглинок. Измельчённую солому комбайн разбросал по поверхности. Из-за повышенной влажности в момент уборки распределение соломы было не везде оптимальным. При оценке качества работы культиваторов этот аспект, по возможности, учитывался. Качество измельчения соломы в целом тоже желало лучшего. Длинные стебли во всех попытках лишь с трудом поддавались относительной заделке.

В день перед испытаниями прошёл дождь, так что и почва и солома были влажными. Это дало редакторам повод предположить, что в данных условиях качество заделки соломы, в целом, будет на порядок хуже, чем при сухой погоде. Ведь влажная липкая почва хуже крошится, оптимального перемешивания соломы с почвой добиться намного труднее. Все три модели тестировались на глубине работы 20, 25 и 30 см, в двух скоростных диапазонах соответственно. LT был использован на глубине 20 см в двух вариантах: с боковыми крыльями лап МульчМикс (MulchMix) и без них, чтобы проанализировать их эффективность для заделки пожнивных остатков. Другие модели были использованы каждый раз без крыльев.
Тестируя MT, технические эксперты поэкспериментировали с изменением глубины работы режущих дисков. Для объективного сравнения машин на всех моделях были использованы лапы МульчМикс шириной 80мм. Перекрытия при проходе испытатели старались не допускать.

Перед каждым проходом тщательно регулировалась глубина хода каждой машины. Регулировка осуществлялась как посредством алюминиевых ограничителей на штоках гидроцилиндров культиваторов, так и при помощи нижних тяг навески трактора. В качестве тягового средства использовался Challenger MT765C с мощностью 261 кВт/355 л.с.
При глубине работы 30 см трактор в сцепке Tiger MT не смог развить запланированную скорость в 10 км/ч. Вместо этого агрегат работал на скорости 9,5 км/ч. Электрогидравлический регулятор степени нагрузки задней навески был выставлен на отметке 100%, дабы избежать погрешностей в оценках из-за автоматического вымеления орудия посредством подъёма тяг навески.

Кропотливое получение данных

Для измерения тягового усилия испытатели пользовались специально изготовленной траверсой, которая в восьми местах была ослаблена и оснащена измерительными устройствами. Таким способом могли быть определены тяговые и опорные нагрузки. Частота замеров составляла 300 Герц, что при скорости 10 км/ч означало около 100 замеров на пройденный метр.

Ещё кропотливее выглядело определение качества заделки соломы. Для этого каждый раз после прохода машины делался почвенный срез, и с помощью сетки с ячейками размером 4х4 см определялось качество перемешивания. В итоге были взяты всего 7000 проб, которые стали базой данных для проведения сравнительного анализа.

Заключение

Как и ожидалось, для работы с Tiger LT потребовалось наименьшее тяговое усилие. Однако его показатели заделки соломы были наименьшими во всех сравнениях за исключениям прохода с монтированными крыльями лап МульчМикс. Поэтому, там, где необходимо убрать большую массу соломы с поверхности почвы, рекомендуется при работе на мелкой и средней глубине использовать упомянутые рабочие органы. Наибольшее тяговое усилие потребовалось для работы с Tiger AS с его частым расположением рабочих органов, что не преминуло, не сказаться на расходе горючего. Посередине оказался Tiger MT, единственный из трёх «тигров», который при увеличении глубины работы требует лишь незначительного увеличения тягового усилия.

К качеству заделки: по крайней мере, на глубине 20 см использование боковых крыльев лап было преимущественным для Tiger LT. То же самое вполне можно утверждать и о Tiger LT. Однако улучшение качества работы культиватора имело свою цену – увеличение тягового усилия на 15 %. Поэтому при глубине обработки почвы более 20 см мы рекомендуем демонтаж упомянутых рабочих органов. Tiger MT продемонстрировал достойное качество работы на глубине работы 20 см – режущие диски оптимально перемешивали солому с верхним почвенным слоем.

Но при увеличении глубины обработки интенсивность работы стоек не возрастает в такой степени, как в случае LT и AS. Для правильной регулировки машины необходимо, чтобы лапы работали минимум на 10 см глубже, чем диски.

Если же машину уводит в сторону, необходимо варьировать глубину работы первого и второго ряда дисков.

При глубине обработки почвы более 20 см наилучшие результаты показал Tiger AS. Эта машина ещё раз подтвердила своё предназначение для работы на полях с высокой урожайностью. Сравнительно большое тяговое усилие оправдывает себя при сравнении с работой плуга. Несомненно лучшее качество заделки пожнивных остатков сказывается на равномерности всходов и стоимости последующих мер по защите растений.