Článek

Dnes se nebudu věnovat žádnému novému tématu, ale vrátím se do října loňského roku, kdy jsem v souvislosti s využitím secího stroje Focus TD, popisoval metodu založení porostu řepky ozimé na farmě pana Pokorného. Jednalo se o setí přímo do strniště, kdy se jedním přejezdem půda prokypřila úzkou radličkou (8 cm) do hloubky 25 cm. Tato LD nebo ULD radlička také „vyčistila“ z oblasti setí posklizňové zbytky, hrudky a kameny. Současně uložila NP hnojivo, které podpoří vývoj rostliny v pozdějším období a nedochází tak ke známému žloutnutí a červenání rostlin na konci října. Tento způsob setí přináší úsporu vody a také možnost přesného uložení osiva do jedné vteřiny po kypření. Existují totiž i jiné možnosti, které umožňují setí současně při kypření, ale tam nedokážeme kontrolovat přesnost uložení osiva. Zde také vidím ten největší rozdíl mezi Focusem, což je secí stroj s kypřičem a stroji na kypření s přísevem. Tato metoda setí řepky ozimé je tím účinnější, čím větší sucho v letním období panuje. Asi bych zvažoval její využití za mokrých podmínek. Také chci ještě upozornit na to, co je vlastně základem úspěšného bezorebného hospodaření, a to je kvalitní sklizeň předplodiny a kontrola plevelů.

Porosty, tímto způsobem vloni založené, se i za sucha velmi dobře vyvíjely a v porovnání s běžnými způsoby setí byly rostliny před zimou silnější a vyrovnanější. Na jednom pozemku jsme tuto kontrolu měli.

Dlouhodobé sucho, a především nedostatek zimních a jarních srážek se samozřejmě na stavu rostlin projevil. Letos jsou porosty řepek celkově nižší, v některých případech bohužel také vinnou nešetrného krácení.

Poslední kontrolu porostů řepky na polích pana Pokorného jsme společně provedli v plném květu a tehdy se jevily porosty v porovnání s okolím, jako velmi dobré. Byly rozhodně lépe rozvětvené, což je způsobeno větší meziřádkovou vzdáleností a menším výsevkem. Silný kůlový kořen je schopen lépe přivádět vodu i za sucha. Červnové srážky by měly letos zajistit i větší hmotnost semen, což je velmi důležitý parametr pro konečný výnos. Proto budeme možná mile překvapeni letošními výsledky, pokud je porovnáme se stavem porostů v polovině května a tehdejším očekáváním. Tam, kde koncem května a v červnu nepršelo, to ovšem platit nebude.

Dále se chci ještě také vrátit k loňskému podzimnímu článku o setí jarního máku na farmě pana Pavla Reše. Porost byl opět zasetý strojem Focus TD. Pan Reš po dobrých zkušenostech z předcházejícího roku zasel mák již na podzim a opět se to vyplatilo, protože porost si vedl již od počátku velmi dobře. Podzimní výsev má samozřejmě svá rizika, ale nikdy nechybí voda ke vzcházení. Navíc se dá na jaře včas přesít. Díky mírným zimám v posledních letech je i riziko vyzimování nižší. Z přiložených fotografií je patrné, že se jedná o velmi pěkný porost, což není letos výjimečné, ale osobně jsem asi lepší porost neviděl. Až sklizeň ale ukáže.

Oba uvedené příklady potvrzují naše předcházející informace o univerzálnosti a zároveň jedinečnosti secího stroje Focus.